TikTok美国封禁未定，被小红书捡漏意外走红。

TikTok在美国被禁用的可能性依然存在，但目前其命运仍未最终确定，以下是具体情况：

### 政策背景与法律依据
- **“不卖就禁”法案**：2024年4月，美国总统拜登签署《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》（PAFACA），该法案要求TikTok母公司字节跳动在2025年1月19日前剥离旗下应用TikTok的美国业务，否则TikTok将在美面临全面封禁   。
- **法律挑战与进展**：TikTok及字节跳动一直尝试通过司法程序挑战该法案，并一路上诉至美国最高法院。2024年12月6日，美国哥伦比亚特区巡回法院维持了该法案，判定其合宪。12月9日，TikTok向联邦上诉法院提交紧急动议，请求法院颁布临时禁制令，以避免禁令在法案获得最高法院审理前生效，但12月13日紧急动议被驳回  。

### 最高法院审理情况
- **口头辩论**：2025年1月10日，美国最高法院就该法律是否违反第一修正案进行快速口头辩论。TikTok和字节跳动的代理律师在辩论中表示，TikTok的言论活动应当受到美国《宪法第一修正案》的保护，“不卖就禁”法基于内容对社交媒体平台进行限制，且特别针对TikTok，其真实目标是限制言论本身 。
- **结果未定**：最高法院尚未作出最终裁决，TikTok的命运依然悬而未决。如果最高法院最终判定该法案违宪，TikTok被禁用的风险将大幅降低；反之，若法案被判定合宪，TikTok将面临被禁用的局面  。

### 政治因素影响
- **特朗普态度**：当选总统唐纳德·特朗普曾多次表态要“拯救TikTok”，但该禁令是国会通过、总统签字生效的法律，即使特朗普想要推翻，仍存在政治、司法等多方面阻力。特朗普胜选后，其竞选团队面对媒体记者提问TikTok相关问题时从未直接回应过，且特朗普在谈及TikTok议题时的语气远不如竞选期间友好  。
- **其他政治势力**：美国政府内部对TikTok存在诸多争议，一些议员将该平台称为对国家安全和数据隐私的威胁，而另一些人则认为禁令过于严苛。这些不同的政治势力和观点，使得TikTok在美国的处境更加复杂多变  。

### 其他影响因素
- **用户与市场反应**：TikTok在美国拥有庞大的用户群体，一旦被禁用，将对这些用户以及依赖该平台的创作者、小型企业等产生巨大影响。许多用户已经开始寻找替代平台，如小红书等 。
- **服务商态度**：苹果、谷歌、甲骨文等TikTok服务商为避免法律风险，可能会选择遵守禁令。例如甲骨文执行副总裁肯·格吕克已明确表示，除非立法机构或法院介入阻止该法律生效，否则该公司计划于2025年1月19日停止托管TikTok的相关信息 。